Påven – med vem kan man likna honom med?

En del har jämfört Niklas Piensohos nyhemstal med den den nye påven Franciscus uttalanden i några intervjuer. De menar att dessa har gjort samma sak när de försöker mana fram en annan ton hos oss kristna i vissa frågor. Någon har till och med ställt frågan om vad jag anser om den jämförelsen. Jag börjar nu bli tämligen trött på Piensoho-debatten; det är ju inte speciellt roligt att försöka diskutera viktiga teologiska sakfrågor med dem som vägrar delta. Men jag ska försöka ge ett svar på just detta, eftersom det inte kommer från dem som är direkt inblandade i debatten.

Fortsätt läsa ”Påven – med vem kan man likna honom med?”

Är det verkligen ett förtydligande?

Ibland har man full upp och hinner inte göra långa analyser och skriva djupa texter. Men jag kan konstatera att sista ordet i debatten kring Piensohos tal på Nyhemsveckan och det han skrivit i Dagen, inte är sagt. Och jag kommer förvisso att skriva mer framöver om de frågor som väckts upp av detta.

Jag har tidigare skrivit att jag är glad över att Piensoho förtydligat sig på en punkt – att han inte avsåg att förändra något i läran. Men för övrigt har han lämnat många frågor obesvarade och man kan tycka att han försvårar debatten något, då han ställer upp som enda alternativ: antingen är ni med mig eller också bryter ni bekantskapen med och markerar avstånd från alla icke troende ni känner. Jag tror inte att någon seriös debattör skulle acceptera den dikotomin.

Fortsätt läsa ”Är det verkligen ett förtydligande?”

Piensoho förtydligar sig?

Idag kan man läsa ett förtydligande av Niklas Piensoho på Dagen webbdebatt. Kommer väl i tidningen nästa vecka. Här kommer en spontan snabbanalys. Säkerligen kommer jag att ta fler av dessa frågor till diskussion längre fram. Men lite kort och i all hast.

Vad är det då vi får veta?

Fortsätt läsa ”Piensoho förtydligar sig?”

Varför är det så svårt att tala i klartext om homosexualitet?

Jerry Walls, professor på Houston Baptist University, sätter fingret på en känslig punkt i kristet tal om homosexualitet. Hans poäng är att den kanske främsta anledningen till att så många kristna har så svårt att tala i klartext och stå för den den kristna kyrkans traditionella syn som säger att homosexuell livstil är synd, är att den kristna heterosexuella majoriteten inte lever konsekvent enligt Bibelns och kyrkans etik själva. Man är tyst överens om att föräktenskaplig sex och skilsmässa av vilken orsak som helst inte är något viktigt att avhålla sig ifrån. Dvs, utan att man offentligt har ändrat läran. Det är livet, praktiken, som ändrats. I en sådan situation blir det svårt att tala i klartext om just en liten minoritets synder, om man inte själv lever enligt den etik som också gäller för heterosexuella.

Fortsätt läsa ”Varför är det så svårt att tala i klartext om homosexualitet?”

Varför god teologi är grunden för god själavård

Tidningen Dagen skriver om den kristna organisationen The Exodus International, som i dagarna lägger ner sin verksamhet och hur dess ledare ber om ursäkt för den skada som många homosexuella åsamkats genom denna organisations verksamhet. Organisationen har jobbat med något som kallas reparativ terapi som går ut på att ”bota” människor från deras homosexuella läggning. Man har alltså utlovat eller hävdat att det skulle ha varit möjligt att människor efter att ha genomgått terapin skulle vara befriade från sin homosexuella läggning och frestelse.

Fortsätt läsa ”Varför god teologi är grunden för god själavård”