Valresultatet

Som pastor har jag hittills aktat mig för att offentligt ta ställning för eller emot hur kristna ska rösta. En tanke med det är att jag i min yrkesroll vill vara opolitisk i betydelsen att jag inte har velat förknippas alltför starkt med ett visst politiskt parti eller block. Mitt mål är ju inte att vinna bara moderater eller bara miljöpartister, jag vill inte vara pastor för bara ett politiskt parti eller block. Precis som en gymnasielärare i samhällskunskap bör vara allsidig och saklig i sitt ämne och i sitt jobb inte favorisera vissa partier, så har jag tänkt att jag i min yrkesroll som pastor borde ha en liknande något distanserad och saklig roll. Givetvis kan man diskutera huruvida en sådan inställning är bra eller inte. Och jag måste säga att jag börjar bli mer och mer osäker på om det är så klokt eller inte. Nästa gång det är val kan jag tänkas inta en betydligt mer aktiv roll. Någon läsare av denna blogg kanske undrar över varför jag som annars rätt så tydligt tar ställning och argumenterar för min sak inte gjort det denna gång. Och enda orsaken är faktiskt den jag här har skrivit. När det gäller  bibliska och teologiska frågor tvekar jag sällan att uttrycka en åsikt och att argumentera, men jag har inte velat använda mig av min pastorsroll i politiken. Rätt eller fel, jag funderar.

Nu kan jag dock inte låta bli att reflektera högt i vissa frågor. Jag är både glad och inte glad över det valresultat vi fått.

Jag är glad att regeringen fick stöd för att fortsätta. Jag har nämligen väldigt svårt att se hur man skulle kunna förena socialistisk ideologi och praktik med Bibeln på något sätt. Även historiens exempel förskräcker. Det betyder att även en röst på Miljöpartiet är ovis ur min synpunkt, eftersom den innebär en röst på ett socialistiskt block. En starkt bidragande faktor till att jag förkastar det blocket är att jag spontant alltid känner att socialdemokrater och kommunister på något sätt alltid vill begränsa min frihet, tvinga in mig i någon kollektiv lösning osv. Ett tydligt exempel är deras familjepolitik. Den nuvarande regeringen består å andra sidan av partier som av ideologiska skäl lutar mer åt att ge mig som människa frihet. Det är långt ifrån perfekt i deras politik, men det är klart bättre än på den röd-gröna sidan. Jag misstror politiska ideologier som vill begränsa friheten och tvinga på folk kollektiva lösningar. Jag misstror dem som pratar vitt och brett med fina ord som rättvisa, solidaritet osv, men som i praxis tar bort friheten för individen. Jag misstror politiker som reflexmässigt alltid vill införa tvångslagstiftning för att fostra sina medborgare att tänka rätt. Jag är också övertygad om att en röd-grön spenderarpolitik på ”ideologiska” drömprojekt skulle vara förödande på svensk ekonomi. Men mest är det faktisk friheten det handlar om, för  min del. Jag misstror främst de röda i det avseendet. Och sedan att de vill fördärva för familjen och skolväsendet och utrikespolitiken….

Jag är inte glad över att ett populistisk missnöjesparti ännu en gång har kommit in i den svenska riksdagen. Jag har aldrig gillat enfrågepartier, varken på lokal eller nationell nivå. Kan inte begripa hur folk kan vara så dumma att de röstar på sådana partier! Ja, det är ingen felskrivning, jag anser att det är dumt och korkat att rösta på den typen av partier. Det är dumt, eftersom man därmed bidrar till knepiga parlamentariska situationer. Krånglar till regeringsbildande och genomförande av politik osv. Bara för att uttrycka ett missnöje! Det är egoistiskt, själviskt och korttänkt! Missnöjesröstande är dumt!

Röstar man på populistiska partier som alltsomoftast är just enfrågepartier, så vet man betydligt mindre vad man får än om man röstar på ett normalt parti. Om man då röstar på ett parti som har sin främsta grund i att vara nationalistiskt och antialltsominteärsvenskt1950-tal och skräckslaget för invandrare och andra kulturer, så får man inte ett klokt och genomtänkt och konstruktivt alternativ, utan bara missnöje och nejsägande. Man får politiker som är ovärdiga att inta ämbetet.

Det hjälper här inte att hänvisa till att det svenska debattklimatet har lågt till tak i vissa frågor. För det är förvisso sant. Det hjälper inte att hänvisa till att det stundom har varit väldigt svårt i Sverige att diskutera den problematik som många gånger har uppstått då olika kulturer möts, och den problematik det har inneburit att så pass många invandrare saknar jobb, inte kan svenska, inte är integrerade alls utan snarare segregerade i separata bostadsområden med därtill hörande problem. Lösningen på det är inte att rösta på främlingsfientliga och populistiska partier med rötter delvis i svensk nynazism (enligt många uppgifter), utan lösningen är snarare att försöka debattera och diskutera sakligt i alla fall och försöka höja ribban i debatten till att kunna gälla saklig och konstruktiv diskussion om hur man löser faktiska problem. Man kan gnälla över att det är lågt till tak i vissa debatter, det gör jag också ibland, men det betyder inte att man ska missnöjesrösta på den typen av partier. Det är i så fall bättre att engagera sig politiskt i något etablerat parti och jobba konstruktivt för fler jobb, integration och delaktighet i det svenska samhället.

De etablerade partierna och medierna har inte heller skött sin uppgift bra här, även om det har blivit bättre sedan den gång Bengt Westerberg reste sig ur TV-soffan. De etablerade har haft lite väl mycket av att trycka ner i halsen på vanligt folk de mantran av politisk korrekthet som de önskar att folket ska meditera över och anpassa sig till. Det märktes tydligt i en sådan fråga som debatten om homovigslar. Den allmänna känslan, som jag tror att många har, utgör tyvärr en grogrund för berättigat missnöje och misstro. Men det är inte en berättigad orsak till att rösta på populistiska missnöjespartier.

Lösningen kan ur kristet perspektiv aldrig vara att enbart vara nejsägare och missnöjesröstare. Vi ska vara konstruktiva och jobba för att hitta lösningar. Och ingen kan alltid få gehör för alla sina åsikter.

Jag är övertygad om att det är bra för Sverige med många nya invandrare från olika delar av världen. Jag är övertygad om att det är positivt för Sverige både på kort och lång sikt. Och det måste vi arbeta konstruktivt för att förverkliga. Det betyder inte att allt i alla människors kulturer är bra eller positivt, mycket kan kritiseras. Men det gäller lika mycket den svenska kulturen som någon annans. Som kristen har jag min främsta identitet i Kristus Jesus och inte i min svenskhet. Därför kan jag ha en kritisk hållning både gentemot muslimska kulturer som mot den svenska kulturen (för att ta några exempel). Ingen kultur är felfri och ingen kultur ska stå ovanför kritisk granskning. Men, man får aldrig glömma att det är människors kultur man talar om, inte om gener.

Nästa gång det är val, kanske jag får ta till storsläggan i tid och ur biblisk och teologisk synvinkel bekämpa ovisheten. Det står nämligen inte någonstans i Bibeln på vilket parti man ska rösta, däremot står det mycket om vishet. Och röstande på populistiska partier, missnöjespartier, enfrågepartier och liknande, i ett parlamentaristiskt system måste ändå räknas som ovishet i allra högsta grad, och är därmed något som på så vis kunde ingå i min pastorala roll att bekämpa.

Jag tycker för den delen också att det är lika dumt att rösta på Vänsterpartiet – de har ju sina rötter i kommunismen och det är inte mycket bättre än nazismen. Båda dessa ideologier är helt förkastliga ur biblisk och/eller kristen synvinkel.

Länkar: a, b, c, d, e,

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=210197

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226566

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226558

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226457

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226555

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226810

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226558

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226528

21 reaktioner till “Valresultatet”

  1. I vår församling, Pingst Västerås, hade vi välbesökta och uppskattade politikerutfrågningar i samband med kyrkkaffet. Minst 100 åhörare varje gång. Det var vår egen medlem, Ove Arnesson, som skötte utfrågningarna på ett eminent sätt.

    De utfrågade var först en panel av kommunpolitiker, följande söndag landstingspolitiker och till sist politiker som kandiderade för eller satt i riksdagen. Politikerna uppskattade tillställningarna och blev glatt överraskade av Oves påstående att vi älskar politiker i vår församling. Vi ber för alla oavsett färg!

  2. Det finns så mycket att säga om detta med att kristna röstat på SD hur godtroget och naivt som helst. Kan inte begripa det – det är rakt av korkat och oansvarigt att kasta landet i en parlamentariskt svår situation som får mycket långtgående konsekvenser på fler sätt än somliga inser. Argumenten för att lägga sin röst på SD som kristen har varit så naiva. Med ögon trollbundna som hos barn har nära 6 % av befolkningen gladeligen tagit emot utdelat godis utan att upptäcka att det var av djävulen själv.

    SD har en mycket smutsig byk som de har polerat för att bedra de godtrogna och naiva. Så sent som för fyra år sedan bytte de partisymbol till den nuvarande blomman från brandfacklan med svenska färger som de lånat modellen av från starkt rasistiska National Front i Storbrittanien. Tror någon att de verkligen bytt agenda på samma sätt eller snarare döljer den?

    Håller också med om att Vänsterpartiet och Ohly är nära nog lika illa som SD – det har jag hävdat hela tiden. Väl är väl att Kommunistiska Partiet iaf inte når några större framgångar och kommer in i riksdagen – de är mycket extrema.

  3. Tycker verkligen om vad du skriver i denna artikel .Kommer själv från en minnoritetsgrupp i Sverige Resande folket på min mors sida och är Svensk på min far sida …

    Dock vill jag säga att jag tycker att invandringen kanske sköts på ett ,inte helt rätt vis alltid ,av politiker ,eller andra intressenter ,tillsammans med våra politiker …

    För de har ju öppnat upp för invandring och flyktingmottagning utan att rådgöra så särskilt mycket med folket … Och det har lett till ras och kultur konflikter i onödan …För om man rådgjort och bildat folket för medkänsla med invandring av människor från andra kulturer och flyktingar …Då tror jag man kunnar väckt folket intresse och medkänsla ett steg i taget …Men har jag förstått det rätt så har det oftast inte gått till så …

    Utan man har bara öppnat dörrarna för invandring och flykting mottaggning och beslutat om över folks huvud …

    Och sånt reagerar folk på tillslut…Den mottviljan som kan finnas ibland , till folk från andra kulturer och ibland från grankommunen…Måste man respektera , för det vore helt fel annars …

    Jag har personligen i min släkt och själv mött rasism och mobbing för att vi kommer av resandefolket…Men vi har fått lära oss respektera folket här och det svenska samhället… Varför inte andra folkgrupper ,eller muslimerna som oftast är de som strular och hotar mest och bryter mot vårt samhälles principer …

    Och att folk reagerar på ny människor är naturligt …Och särskilt om det är av ett annat folk och kommer för att bosätta sig på ens hemort…Och inte bara är turister och besökare och vill införa sin kultur och religion med …

    För vilken skulle gilla att grannarna eller nån från gran kommunen flyttade in på våran tomt ,in på våran Gård …Och började förbjuda våra traditionner och införa och påtvinga sinna …Utan av först rådgjort med oss som bodde där först ???

    Det är ju så vårt socialistiska kollektiva synsätt och samhälle gjort mott oss i Sverige nu i 60-70 år från Socialdemokraterna och vänster håll främst…Igenom att frånta oss den kristna tron i utbyte mot Socialism och ateism och evulutionsläran .Och den normala moralen enligt Guds Ord Bibeln …Att sexualiteten tillhör äcktenskapet mellan man och kvinna…Och att mannen främst är ledare och försörjare och kvinnan mor och skötter hushållet främst…Även i Kyrkan …Staten har fått bestämma, utan att ifrågasättas och senare också om invandring och flytingpolitik…

    Jag kommer ifrån ett lite samhälle i dalarna…Som ändå är invandrar vänligt …Men jag har full förståelse över att man kan uppleva att det känns konstigt med muslimer från olika delar av världen där …Som kommer med en helt ny kultur dit och religion…Och för dem att komma dit och vara där med …

    Och att de inte vill dela gemmenskap med dem där hemma på deras vilkor och vis …Och att de där hemma vill uppmuntra till det, eller att nån mobbar och fryser ut invandrarna något med och för deras ras och hudfärg och kultur…

    Och fast det är de, där hemmas samhälle sen gennerationner och århundraden ….Riskerar de att bli anmälda för diskriminering , kanske för en små sak…Och jag förstår att det kan hetta till pga. det … Eller att man röstar på Sverige Demokraterna för att få tillbaks sitt land och sin ställning och sin kultur ….Familj och släkt och vänner …För invandringen påverkar ju hela livet och samhället…

    Det måste vi Svenskar och invandrarna och flyktingarna ta hänsyn till…Såväl som vi Svenskar till invandrarnas särintresse…Men det brukar var de som kommer sist som anpassar sig …

    Det är ju ändå deras förfäder och fädder och de själva som brutit marken och gjort den bebolig därhemma och deras kultur …Och kultur somm gällt och de vant sig vid i århundranden…Sen tar kommunen och staten in invandrare utan de rådfrågats först…Och allt blir som de inte tänkt sig …Inte konstigt om folk reagerar på sånt översitteri av myndigheter och politiker och deras ideer och ideologier…

    Det är kanske ett friskhetsteken att Sverige Demokraterna uppstått och fått framgång …Från ett folk som i ett århundrande av Socialism kuvats och anpassats systematiskt till den Svenska modellen ala Socialdemokraterna och vänstern… Till att staten storebror bestämmer och fått oss att sluta tänka själva för staten vet bäst…Även om de partiet är färgat av rasism och vuxit fram ur rasism och nynasism …Och numera lämnat dessa ideströmningar något…

    För att det inte funnits så mycket annat att välja på som motsvarat vad en del ändå tänk och känt och velat …Som kunnat hjälpt folk att förstå invandringen och varför vi ska hjälpa flyktingar …Och hur vi skulle kunna hantera det och ha råd med vårt eget folks behov samtidgt …

    Nej i Sverige har vi fått apcetera att välkomna invandrare och flyktingar i vår okunnighet om varför vare sig vi velat det eller ej…Och bara fått apcetera, utan rätt att ifrågasätta, att vi blivit fler som ska dela kakan med…

    Och varför vi blivit tvugna att dela hemorten med främlingar som vi inte ens förstått vad deras behov varit av att komma till oss…

    Marken och orten som odlats och bebotts och civiliserats efter vårt folks ideer och ideal ….Och är deras verk och mark …Och inte invandrarnas …Med den kultur och religion som folket velat och vilka de vill bo och leva med sen gennerartionner…

    Och så släpper kommunerna och staten in invandring och flyktingar .Som inte passar in eller vill passa in en gång …

    Utan en ömsesidig information och anpassnig i nån större utsräkning sker …Varken för invandrare eller flyktingar eller ortsbor …Utan man bara prakas på varandra … Med alla sinna olikheter och olika behov ,och utan att kunna ens prata med varandra för att invandrarna inte kan Svenska eller Engelska …

    Det är inte rätt mot invandrarna eller flyktingarna eller ortsborna …Och tyder på dåligt ledarskap eller andra särintressen än folks bästa hos de ansvariga …

    Och därför kan man inte stävja indvandrar fientligheten heller…Och få Svenskar och invandare att anpassa sig alltid så väl heller till varandra …Och därför växer segregeringen och invandrar fientligheten …Och Sverige demokraterna … Eftersom det är ett parti som säger vad en del av folket alltid ansett ändå bara …

    Hadde man hjälpt folk att vilja ta emot invandrare och flyktingar frivilligt och tycka det vore något bra … Då hadde det kunnat kommit ett större frivilligt gensvar tror jag …Men i Sverige har staten styrt och beslutat och bestämt bäst de velat över folsks huvud om allt möjligt…

    Och då kan det uppstå missnöjespartier Som Sverige demokraterna , tror jag också …

    Precis som inom Kristenheten det andliga ledarskapet stått över oss kristnas huvuden med sinna rätta och felaktiga teologier och deras praktiska tillämpning….

    Och det har lett till bra och dåliga utbrytargrupper det med och partier mellan oss med …Och är absolut nödvändigt ibland för att brytta med gammla traditionner som ibland helt tagit över och även nya som ledder kristna och människor in i död religion och överandlighet av en eller annan art…Och det blir ju tydligt var vi står i olika frågor då med …Och vad som kan var sunt och rätt och tokigt och fel med .Och att det behövs göras nåt åt problemen som ändå finns …Istället för att låtsas allt är väl när det ändå inte är det…

    Och då är det ju bara bra med olika partier och valfrihet anser jag i ett någorlunda demokratiskt och fritt och humant och tolerant samhälle som Sverige … Då kan man ju ändra sig och välja nått bättre ,om man inte tycker det ena passar mot nåt annat …Eller återgå till det första med ,om man till sist inser att det var bättre …Men det går ju inte i en åsikts diktatur eller dikatur där man inte får tänka och välja fritt…

    Och sånt som är fel det ser människor till slut och vill bryta upp ifrån …Och då kan de bli till mer eller mindre både bra och dåliga sammanhang och omständigheter och lösningar …Men kanske det med tiden stabiliserar sig till nåt bra ,trots allt …

    Och för att det ska kunna fungera och bli möjligt måste vi ha ett öppet och fritt samhälle och samtal…Som ger utrymme för misstag och nya chanser inom rimliga gränser förstås …Och bli överens om hur ett sånt samhälle skulle kunna vara på ett humant vis …och sträva emot som mål …

    Och i slutändan om vi ger varandra social och demokratisk frihet och kan hålla någorlunda fred …Kanske vi kommer in på gemmensamma hållbara vägar ,på område efter område…Och vi kristna vet ju vem som fixa det ,och med trons och bönnens hjälp…Jesus Vår Herre enligt Guds Ord…Och hur det än går kommer Guds nåd vara mer än nog för var och en som vill tro på Gud …

    Och jag tycker det är på tiden att myndig förklara och respektera Svenskarna vårt eget underbara folk och medborgarna i vårt land och lyssna på dem och varandra och oss själva med …Och inte bara på invandrare och stat och samhälle och politiker och marknaden och ledande i stat och samhälle och kyrka och i andra sammanhang…Givetvis på dem med, men inte enbart .Och främst Gud och Guds Ord bibeln

    Men jag tycker också som du beskriver saken i din artikel och i nedan citat …Men det finns alltid två siddor av ett mynt…

    Och lika lite som det är rätt tvinga ett folk under en ideologi eller politik ,är det under religion … Och även Kristendomen …Och omöjligt att kristna ett folk eller ett land eller en människa utan Gud och Guds nåd …Och om människor och ett land eller en människa inte vill det …

    Och oavsett var Gud födde och frälste och placerade oss Kristna …Om vi vill föja Jesus Herren och tro och lydda honom enligt Guds Ord och lära oss…Så är det där vi hör hemma och får nöja oss med att var tacksamma till Gud för det med och stå ut och klara det med med Guds nåds hjälp i Gud som Gud vill också…I världen men inte utav världen…

    Och nåt bestående paradis på Jorden blir det inte …. Men vi kan få komma till Gud till hans paradis i himmlen .Och få nån eller nåra med oss om vi vill…

    Och jag instämmer i din artikel och nedan citat med mitt tilläg ovan för jag vill se till helheten…

    Jag är övertygad om att det är bra för Sverige med många nya invandrare från olika delar av världen. Jag är övertygad om att det är positivt för Sverige både på kort och lång sikt. Och det måste vi arbeta konstruktivt för att förverkliga. Det betyder inte att allt i alla människors kulturer är bra eller positivt, mycket kan kritiseras. Men det gäller lika mycket den svenska kulturen som någon annans. Som kristen har jag min främsta identitet i Kristus Jesus och inte i min svenskhet. Därför kan jag ha en kritisk hållning både gentemot muslimska kulturer som mot den svenska kulturen (för att ta några exempel). Ingen kultur är felfri och ingen kultur ska stå ovanför kritisk granskning. Men, man får aldrig glömma att det är människors kultur man talar om, inte om gener.

    Helt rätt tycker jag , Amen Frid Ronny

  4. Jag håller med Mikael helt och hållet fast resultatet knappast ändrar något i min egen situation 1000 mil borta.

    En underliggande orsak är att det finns en slags exclusiv nationalism i Sverige.

    Många inbillar sig att världen skulle bli en bättre plats om bara Sverige blev kvar. En jordglob med bara landet Sverige.

    Sossarnas propagandaminiserie tutade in att Sverige var bäst i världen med sociala reformer. Den som gör sig mödan att jämföra med andra länder kommer att upptäcka att detta var en lögn.

    Och om man då ändå jämför och vill lära sig något av det som skett, och sker, i andra länder, kan man även kolla in resultatet av att välja in populister i regeringen.

    Sverige har aldrig varit, och kommer aldrig att vara, den isolerade ö som många svenskar inbillar sig.

    Den som tror att Sverige är, och har varit, ett neutralt land, får en chock om han upptäcker realiteten bakom kulisserna och de politisk rökridåerna.

    /Kjell

  5. Kjell,
    du har helt rätt. Svensken är oerhört självgod och tror sig veta bättre och vara både mer upplyst och objektiv än alla andra i världen. ”Tänk om bara resten av världen var som vi” – det är jag glad att den inte är kan jag säga.

  6. Svenska proffstyckare dvs. politiker, mediafolk har satt likhetstecken mellan rasist = minskat antal invandrare.

    Varför får en svensk inte tycka att Sverige inte ska ta emot det stora antal invandrare & anhörighetsinvandrare som vi gör och har gjort under lång tid ?

    SD har faktiskt rätt i sak med sitt argument av att:
    Visst ska vi hjälpa flyktingar, men det görs bäst i närområden & effektivast för de själva map. omsorg, integration & återvändande.

    Låt budgeten under några år gärna vara större för närområdeshjälp till flyktingar, än budget för invandring & integration.
    Den faktiska människohjälpen är måhända mer effektiv & human med denna typ av omläggning.

    Varför klarar inte etablerade politiker den diskussionen ?
    Svaret är att SD kom in i Riksdagen med så pass stort röstunderlag som 300.000 st – som en reaktion på de etablerades oförmåga. Tonvikten i Skåne & Malmö har sitt reella facit hos väljare där.

    Man måste våga ställa frågor som ser reella problem med nuvarande situation.

    Hade svensk invandringspolitik map. Somalier t.ex., varit att bistå & hjälpa dessa flyktingar i närområden så måhända hade deras situation varit mer human. Den kulturkrock Somalier tvingats uppleva med det svenska samhället, hade knappast erhållits om Sverige bistått med via grannländer.

    Har de kristna glömt att bibelordet anger att Gud har utstakat gränser för folk att bo & leva inom likväl som att behandla flyktingen väl ?
    Men när politiker egenmäktigt river givna gränser & påtvingar omställningar, så är den naturliga följden att integration är dömt att misslyckas.

    Jag är trött på kristenhetens enfald att tro att flyktingar mår bra av att lockas fly till ett land på andra sidan jordklotet.
    Det om något är en misslyckad invandringspolitik & även en misslyckad biståndspolitik.

    Det om något borde KD insett tidigt, med Alf Svensson (KD) som biståndsminister & inte som nu Dagen nedvärdera Gunilla Carlssons (M) omläggning av bidragspolitiken (se mina kommentarer på ledarbloggen).

  7. Ja,du predikar väl för kören här, men det vore ändå fint om du vill säga några ord som förklarar det du uppfattar som självklarheter. Två frågor därför:

    -Hur kan du mena att högerpartierna står för frihet när det är dom som driver frågorna om hårdare straff, mer övervakning, mer disciplin i skolan, en restriktiv invandringspolitik, oengagemang för djurens sak, förstärkt arbetstvång osv. Jag förstår verkligen inte den liberala ideologin,om det inte är så att den ”frihet” man talar om är friheten för kapitalet och dom privigierade från ansvar.

    -Varför är socialistisk teori och praktik oförenlig med Bibeln? Jag antar att du känner till Jesus och apostlarnas fräna kritik och påhopp på rikedomen och proklamerandet av ett gudsrike som står på dom fattigas sida, och urkyrkans praxis av egendomsgemenskap. Det låter inte helt anti-socialistiskt i mina öron…

    PS. Jag är inte marxist, och jag röstade inte på dom röd-gröna.

  8. Nils skrev: ”Svenska proffstyckare dvs. politiker, mediafolk har satt likhetstecken mellan rasist = minskat antal invandrare.

    Varför får en svensk inte tycka att Sverige inte ska ta emot det stora antal invandrare & anhörighetsinvandrare som vi gör och har gjort under lång tid ?”

    Jag tror att det är många som drar den slutsatsen över dem som ondgör sig över hur folk, och kanske i kristna sammanhang i synnerhet, kunde rösta på SD. Min ståndpunkt mot SD utgörs dock inte av de rena sakfrågorna i huvudsak utan på SD´s tydliga kopplingar till nazism och rasism som är så sentida som på 2000-talet. Här finns människor och en agenda inom SD, må så vara inte hos alla inom partiet, som är helt oförenlig med kristendomens själva kärna. Det är en andemakt i vilken SD har sina rötter som är densamma som tidigare hat i historien stått på.

    Jag vill gärna ha någon form av begränsning och förändring på invandringsområdet, men jag skulle likväl aldrig drömma om att rösta på SD. Den sakfrågan kan drivas på annat sätt och genom andra kanaler om man bara vill.

  9. Juha !
    Ditt tillägg instämmer jag helt i.

    Intressant också med nestorn Ian Wachtmeister (börs-VD & tidigare ledare för Ny Demokrati), när han nu påtagit sig mentorsroll för Jimmy Åkesson (SD) & enbart bedömer Åkesson som person…

    Bengt Westerberg fp (& duktigt avlönad Röda Kors ordförande), hade lite svårt att freda sig från sitt tidigare oetiska uppträdande politiskt.

    Nu hindras SD att nyttja sin demonstrationsrätt av AFA-grupper & vänstern.
    Etablerade politiker säger att människorna i ”SD ska vi inte ta i med tång”.

    Jag undrar bara… om de kristna politikerna, gömmer de sig också bakom dessa slagord ?

    Kristen Etik på många plan, men med många bottnar…

  10. 791 röster fattades för KD på nationell nivå. 7+19 röster i Göteborg och Värmland!!!

    Tacka Aletheia och Erevna för att de sista dagarna gjordes SD rumsrent, för några (kanske 791 KD:are) dumkristna protestAndarna (man måste inte vara dum i huvudet, bara för att man är svenskt kristen, men ibland underlättar det 🙂 ). Det går sökert att överskatta deras genomslag, men här tror jag ni har en skuld!

    Jag står fast vid att vi inte behöver sådana vågmästare som SD eller missnöjesmarodörer…

  11. Anders G
    Öhh…, du missade tydligen följande Erevnainlägg http://erevna.nu/?p=2534 ,där Stefan Gustavsson uppmanar kristna att ta ställning och rösta samt kryssa för någon kristen kandidat. Eller..? Förmodligen inte eftersom du kommenterat Erevnainlägget i berömmande ordalag. Du skriver tydligen inlägget i syfte att framställa oss negativ dager.

  12. F ö är det absurt att tro att blogginlägg på Erevna och Aletheia skulle haft någon inverkan på valresultatet.

    Betydligt mer avgörandei är då att över 1,3 milj valde att inte rösta på något parti alls…

    En annan är mediavänsterns egen valkampanj för att stödja de sina. Med en mer neutral bevakning av avlrörelsen i t ex TV hade vi sannolikt haft en majoritetsregering med Alliansen idag.

  13. Därför säger vi nej till rasism
    I min lokala pingstförsamling Strömnäskyrkan i Piteå talade vår mötesledare och ordföranden , i sammandrag sa han ” Vi skall vara tacksamma att vi lever i en demokrati och att vi kan gå till val i dag, men det är ett parti som jag tycker att ni inte skall rösta på det är: Sverigedemokraterna om dem blåser en kall främlingsfientlig vind som påminner om 30-talets tid i Tyskland.” ( Vår kyrkas serveringsvåning var idag uthyrd som vallokal till Strömnäsvalkrets.)

    http://dessaminaminstabroder.blogspot.com/2010/09/framlingsfientlighet-beror-oss-alla.html

  14. Christian
    Stefans artikel är som vanligt brilliant! Michaels SD-försvar o.dyl. är inte så brilliant OCH DÅLIGT TAJMAT. Ni klarar ganska bra själva att framställa er i dålig dager. Det behöver ni inte mig till (då överskattar ni mig) 🙂

  15. Anders, det var tre politiska inlägg på Erevna innan valet, det första inlägget var en lista över Israel vänliga politiker, det andra var ett inlägg av Kent Ekeroth och hans personliga syn på Israel- och hans egna judiska bakgrund, och det tredje var av. Stefan Gustavsson uppmanar kristna att ta ställning och rösta samt kryssa för någon kristen kandidat. Alltså det fanns överhuvudtaget ingen aktivism på Erevna för SD för att göra SD rumsrena under valrörelsen.
    Efter valet postade jag en egen personlig artikel- som inte har något med övriga Erevna skribenter att göra, varför jag gav min röst (i kommunvalet- vilket jag inte nämnde i artikel- då jag tycker det är oviktig) till SD, vilket indirekt är en positiv syn på SD- men om du läser vad jag skriver så vill du nog se att även om jag inte har något personligt emot SD så finns det sidor hos dem som jag själv tar avstånd ifrån…Så med andra ord det första ”positiva” SD vänliga inlägget på Erevna kom efter valet och inte före.

    Att jämföra ett parti som har i sin politiska grund att vara motståndskraft till nazism (och även kommunism, Islanism (obs inte Islam- utan Islanism, samt andra ideologier)- blir lite uttjatat i längden att anklaga för nazism, eller dylika ideologier.
    I Sverige är det rasistisk och främlingsfientlighet att säga att invandrare borde lära sig Svenska, och att invandrare som önskar ha sitt eget rättssystem genom deras egna ”Sharia” lag borde resa till ett land var denna lagen styr…i mina ögon är det inte rasistisk. Jag utgår ifrån att språket är en stor och viktig del av integrationen, och jag utgår även ifrån att om man inte har den minsta lilla önskan att anpassa sig det land man har kommit till- så har man faktiskt inget där att göra. Ja, i svensk politisk korrekthet är sådana åsikter främlingsfientlighet, men i mina ögon har det inget med främlingsfientlighet att göra överhuvudtaget, utan vanlig logik och hyfs.
    Skulle jag ha det minsta rasistiska åsikter så skulle jag aldrig ha använd så mycket tid på att hjälpa invandrare och flyktingar i olika utsatta situationer. Och skulle jag ha varit rasist så skulle jag ha satt pris på sossarnas och alliansens integrations politik- var man bygger segregerade ”mini samhällen” och på sådan sätt indirekt bygger ett apartheid liknande samhälles struktur var invandrare har liten eller ingen chans att bli en del av det etablerade samhället, men nu är jag inte rasist- därför önskar jag att det ska bli ändringar i flyktningspolitiken- så att den utvecklingen vi har haft kan ta en stopp, och vi kan leva i ett samhälle var nysvenskar och etniska svenskar kan leva tillsammans under samma förutsättningar och möjligheter. Om det gör mig invandrarfientlig, så för det vara, jag står för mina åsikter oberoende av etikett folk önskar sätta på mig.

  16. Michael G Helders
    Skönt att du inte är rasist… Och att du inte gjort något fel i att släppa fram SD:s internationelle (OBS inter-nationelle 🙂 ) sekreterare…

    Återstår bara att dig och 330 000 andra att tänka igen begrepp som främlingsfientlighet och religionsfrihet och mänskliga rättigheter. Partier med nynazistiska rötter kanske har några lik i garderoben; Se här.

    PS! Rasist är ju ingen i Sverige, förutom att vi har en åsikt att ”blattarna” inte är som vi, utan mer kriminella, tar våra jobb och är födda bidragstagare. DS!

  17. Men hur skulle SD’s väljarkår vetat i förhand att om de röstar som de vill skulle de ställa till parlamentarisk oreda? Den vinklingen hos Mikael tyckte jag var väl enkelspårig. Den öppnar snarare för att vi alla ska taktikrösta istället för på det parti som vi anser bäst företräder våra värden.

    För övrigt har vi fått det som vi ville. I alla år har locket lagts på för att diskutera invandring och integration. En negativ uppfattning om denna politik (inte enskilda människor, ras eller religion) innebär att man automatiskt stämplats som rasist. Sånt blir det alltid en reaktion på. Den har vi fått. Vi har ingen annan att skylla än oss själva.

    1. Wildwest, jag tänker så här: Alla andra partier sade innan valet att de inte tänkte samarbeta med ett främlingsfientligt parti. Sveriges riksdag är uppdelat i två relativt fasta block. Logiken av detta är, att om det främlingsfientliga partiet kommer in och blir vågmästare, att det blir en parlamentariskt osäker situation. För mig är detta solklart. Det borde alla (ALLA) SD:s väljare kunnat inse från början. De borde då ha tänkt till vad som är egentligt viktigt, är det att proteströsta på ett parti som SD för att man är missnöjd med hur invandringspolitiken sköts, eller är det kanske bättre att tänka på fler och större frågor som t.ex. hur det ska gå för hela landets ekonomi och på eventuellt nödvändiga reformer framöver? Då hade kanske en och annan av dessa väljare ändå kunnat komma fram till att det låg även i deras intresse att rösta på ett annat sätt.

  18. Förstår hur Du tänker, men håller inte med. Det är politikernas sak att reda ut hur man ska få till en funktionsduglig regering, det är därför dom väljs. Jag borde enbart rösta på det parti jag anser vara bäst. Punkt. Därför har jag heller aldrig gillat det taktikröstande på KD som skett genom åren, innan dom kom med i Alliansen var det ju närmast underförstått att man skulle rädda dom kvar i riksdagen. Det känns ungefär som Svenska kyrkans passiva medlemmar idag, man delar inte kyrkans uppfattning, men vill gärna rädda nån slags tradition.

    I konsekvensens namn så borde ju även alla blankröstare, dom som alltså inte finner något parti smakfullt (var nära att hamna där själv denna gång), vara ansvarslösa. De stöder inget block, de utgör också enbart ett slags ”missnöjesparti”.

    Jag tycker förstås inte det är bra att SD blivit vågmästare (av samma anledning som Du), det blir mer svårregerat, men å andra sidan tycker jag det är bra med lite rörelse i ankdammen, lite nya åsikter att ta ställning till, vare sej man gillar dom eller inte, det skärper även till andra partiers ställningstaganden – som ifråga om integrationspolitik helt lyst med sin frånvaro.

Kommentarer kan inte lämnas på detta inlägg.